Garibaldi fu ferito, fu ferito in una gamba

Sapevo benissimo che venerdì 3 ottobre sarebbe cominciato il procedimento della giustizia ordinaria nei confronti di quella che fu calciopoli.
E nutrivo pochissimi dubbi, se non nessuno in assoluto, che mi sarebbe successo di leggere pertanto notizie simili a quelle che ho letto, come questa: http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/calcio/200810articoli/16980girata.asp

Il non rinvio a giudizio nei confronti di Franco Carraro ha provocato le prevedibili indignazioni di chi è sempre convinto che i veri potenti non paghino mai. E probabilmente, a chi è sorto questo dubbio, non è ignara la storia e il potere del personaggio, anche se magari si è semplicemente letto il profilo extraportivo dell’uomo: http://it.wikipedia.org/wiki/Franco_Carraro#Carriera_extrasportiva

Personalmente, mi aspettavo semplicemente che, almeno in sede di rinvii a giudizio, la giustizia ordinaria non volesse prendere le distanze dalla giustizia sportiva, visto che anche in quel contesto l’appena citato signore l’aveva fatta franco….pardòn franca……..

Quello che invece è fuori di dubbio, al di là dell’entrare nel merito se il mancato rinvio a giudizio sia da considerarsi giusto oppure sbagliato, è che tale scelta è indiscutibilmente a sostegno dell’impianto accusatorio nei confronti della Juventus ed in particolare di Luciano Moggi.
Anche nel procedimento ordinario, infatti, stante l’assenza di truccaggi nelle partite e di illecito, il cuore di tutta l’accusa è la mitica cupola. Ciò che nella giustizia sportiva era stato tradotto con l’illecito strutturale (che invece non sarebbe proprio della giustizia sportiva, ma l’abbiamo già detto), in questo processo viene visto come un “reato di pericolo”, una associazione a delinquere in stile P2.
E come potrebbe mai essere comprensibile avere Moggi al vertice di un sistema il cui vero vertice, il presidente della FIGC, sarebbe pertanto anch’egli sottomesso al direttore di una quadra, per quanto influente come la Juvenus? E’ innegabile che qualsiasi spiegazione sarebbe imbarazzante….
Ecco allora che l’accusa può invece rimanere in piedi qualora il vero vertice del sistema fosse all’oscuro di tutto: ed ecco pertanto sancito che Carraro non sapeva.

E’ la nuova moda all’italiana: insieme ad Armani, Gucci, Ferrè, ed ai reality show con famosi non famosi, donne oggetto e menti assai poco eccelse, oggi va di moda che il grande capo sia all’oscuro di quello che fanno i suoi capetti: prima di Carraro, abbiamo infatti appreso dai giornali che nello scandalo Telecom Tavaroli avesse messo in piedi tutto il sistema delle intercettazioni illegali ecc ecc all’insaputa di Tronchetti Provera.
E’ questo oggi ad essere trendy.

Speriamo almeno che questa moda non abbia da estendersi anche alla storia, revisionandola.
Potremmo scoprire, per esempio, che Mario Chiesa agiva all’insaputa di Craxi.
E potremmo venire a conoscenza che Vittorio Emanuele II non sapeva nulla di ciò che Garibaldi stesse realmente facendo una volta salpato da Quarto……
L’incontro di Teano del 26 ottobre 1860, a quel punto, potrebbe essere stato fortuito, o addirittura nemmeno esistito, ed il celebre “Obbedisco” mai pronunciato.
E la località TE ANO scelta solo in previsione ed in onore di un futuro senatùr per la chiara assonanza con il concetto che se ne evince.
Anche se personalmente ancora non ho capito se davvero c’è qualcuno attivo in tutto ciò, e non l’abbiamo invece tutti preso in quel posto mentre incautamente davamo le spalle.

Come del resto in questa farsa di cui qui minkioniamo……….

Garabalda faffarata
Faffarata nana gamba
Garabalda caccamanda
Caccamanda il barsagliar………….
.

MasonMerton