Griglia...ta di bufala alla cupola in 7 minKiate

Oggi parleremo delle famose griglie.

- Minkia, ma non equivale concettualmente a tornare indietro se parliamo delle griglie? Eravamo già giunti alle conclusioni, e cioè che non è stato rilevato nessun illecito sportivo, e che per affibbiarci la violazione dell’art.6 cgs si sono inventati l’illecito strutturale, inanellando una minkiata via l’altra! Perché continuare a scassare la minkia con esempi delle distorsioni delle “prove” a nostro carico? Oramai la musica più o meno l’abbiamo capita……-

Mi sembra di sentirvi mentre giustamente avanzate queste osservazioni.

Vi rispondo subito: - è vero. -

Tuttavia, in primis il qui scrivente Masonmerton ha ricevuto domande in tal senso in più di un commento, e, limitatamente a dove le sue conoscenze arrivano, è ben lieto di soddisfare eventuali richieste.

E in secundis, non dobbiamo dimenticare che, proprio stante l’assenza di partite truccate dunque di illecito sportivo, l’illecito strutturale può reggersi in piedi solo attraverso lo scenario fantasioso costruito intorno alla mitica e fantomatica minkia di cupola: ergo, anche questa telefonata si presta ad osservare quanto terribile e temuto fosse il mammasantissima Luciano Moggi.

È la nota conversazione tra il dg bianconero e Paolo Bergamo del 9 febbraio 2005 (prog.123):
Bergamo: vediamo chi ha studiato meglio… chi metti in prima griglia di squadre? Di partite?
Moggi: aspè… fammi piglià il foglietto. Perché io me la sono guardata oggi per bene, uhm… allora, io ho fatto: Inter-Roma
B: sì
M: Juventus-Udinese
B: sì
M: Reggina-Milan
B: sì
M: Fiorentina-Parma, che non può non esse messa qui, e Siena-Messina
B: sì
M: ho fatto di cinque, ma si po fa anche di quattro però! Non è che, però, Siena-Messina mi sembra una partita abbastanza importante. Mi sembra, eh?
B: Poi c’è anche Livorno-Sampdoria, che all’andata c’è stato casino. Comunque, vabbè! Vai avanti, tanto questo cambia poco
M: so squadre… so due squadre Livorno e Sampdoria che in pratica so un po’ tranquille
B: Uh, insomma! Mah, vabbè, vai. Tanto questo cambia poco, se ne po aggiungere anche una volendo, però arbitri per la prima fascia ce ne ho pochi. Dimmi
M: Io c’ho messo Bertini…
B: uh
M: Paparesta che ritorna…
B: no, Paparesta non ritorna
M: ritorna venerdì
B: no, Paparesta non ritorna
M: ritorna venerdì
B: ma sei sicuro?
M: sicuro
B: ma se mi ha detto Gigi che questo impegno con l’Uefa lo tiene fuori fino al 12
M: ehm, ti ha detto una ca… ed il 12 quand’è?
B: sabato
M: no, no, lui ritorna venerdì sera… Bertini, Paparesta, Trefoloni, Racalbuto, ci avevo messo Tombolini, poi ha fatto casino con la Lazio, non lo so questo qui com’è, cioè ha fatto casino, ha dato un rigore…
B: uh
M: …e questi qui erano gli arbitri che io avevo messo in questa griglia
B: e Rodomonti al posto di Tombolini, no?
M: o Rodomonti al posto di Tombolini va pure bene
B: ed allora s’era fatta uguale, vedi!
M: io, io credo… credo che questa qui possa essere una griglia… una griglia…
[…]
B: io ce li ho scritti: Bertini, Rodomonti, Trefoloni, poi te mi dici Paparesta, meglio! Paparesta arriva e si fa arbitrare. L’importante è che arrivi di venerdì perché Inter-Roma anticipa al sabato.
M: no, no, venerdì sera lui arriva. No, no, non ci son problemi.
B:Eh, allora bisogna sentire… bisogna che senta Gigi perché io c’ho l’anticipo… l’anticipo di sabato è Inter-Roma. Quindi non posso rischià che questo arrivi lì sabato e va ad arbitrare
M: no, no questo qui è fuori dubbio. No, ma lui io lui l’ho sentito sabato e m’ha detto che venerdì sera rientrava
B: Allora, se rientra venerdì, il quinto è lui
M: … le partite poi…
B: e Tombolini, poi, che… che fa il suo turno di riposo, si… si riutilizzerà quest’altra domenica. Eh, oh
M: è fuori dubbio… no, no è fuori dubbio. Io credo… credo che questa qui non abbia… non abbia nessun problema questa griglia. Penso. Lo penso io, poi sai, nel calcio non si sa mai, se sono problemi o meno, però
B: no, ma anch’io credo a questa qui, eh… l’unica cosa, non mi interessa nemmeno che Bertini va a fare Reggina-Milan che è la sesta volta del Milan e… e da quel momento poi sarà precluso. Pazienza, oh
M: Vabbè, ma se tu stai a guardà queste cose finisci…
B: appunto! Lo dico perché… perché ci sta anche quello! Perché lui l’ha fatta cinque volte, purtroppo questo regolamento del cazzo mi obbliga che più di sei volte non fa la stessa squadra, quindi se fa il Milan, col Milan poi sarà precluso. Lo mettiamo sempre nella griglia sapendo che è precluso. Non è mica un problema, eh! Non farà Milan-Juventus ma, insomma, non è questo poi che ci preoccupa. Perché tanto ha già fatto l’andata, quindi
M: sì, sì… no, ma facciamo in questo modo. Questa qui è sicuramente una cosa buona, dai. Non esiste di meglio in questo momento.

Francamente appare abbastanza evidente che in questa telefonata nessuno sta imponendo (e nemmeno chiedendo, peraltro) niente a nessuno, ma vengono semplicemente tirate le somme di un meccanismo di designazione nel quale, alla fine, sugli accoppiamenti arbitro-partita la Snai non avrebbe mai potuto quotare le scommesse senza perderci il grano, tanto alte sarebbero state le probabilità di azzeccare la coppia che si sarebbe effettivamente consumata la domenica.

Tanto per romperci un po’ la zucca, e per minkionare un po’ in compagnia, mi sono divertito a contare per quante ragioni questa benedetta telefonata non contenga una minkia che vada in direzione della esistenza della mitica cupola.

Io ne ho trovate 7, ma se volete fare i minkioni più di quanto già non lo siate (tanto comunque, ne sono certo!), sono sicuro che potete allungare la lista con minimi sforzi!

1. registriamo che questa telefonata è inserita in una sezione dell’informativa dedicata ai sorteggi rei di essere pilotati. Curioso che l’informativa consti di solo 26 telefonate, di cui circa 10 completamente inutili (persone che chiamano per dire di farsi richiamare e cose così o solo per salutare). Questa è l’unica telefonata Moggi-Bergamo: un po’ pochino per costruirci su il pilotaggio, non trovate?;

2. anche qualora il sorteggio fosse stato pilotato (ma ripetiamo: non lo fu!), questo non basterebbe comunque a dimostrare un vantaggio realmente acquisito tramite l’arbitraggio nella partita in questione (e queste furono peraltro, tra le altre, considerazioni del procuratore di Torino Maddalena, che aveva chiuso con un nulla di fatto l’inchiesta che era partita da Torino……..).

Questa le esatta espressione del Procuratore di Torino, Marcello Maddalena, riguardo alla possibilità concreta di manomissione dei sorteggi:
"Data la presenza di un notaio e di un giornalista (mai lo stesso per ogni sorteggio) pare fortemente improbabile, se non del tutto inverosimile, ritenere che i sorteggi fossero “truccati”: ciò, si ripete, per le stesse modalità con cui tali sorteggi avvengono, e anche a prescindere sia dalla assenza di qualsivoglia riferimento in tal senso emergente dalle intercettazioni sia da quanto dichiarato dai testi Fazi e Martino in ordine alla regolarità dei sorteggi. Nemmeno si registrano conversazioni tra Pairetto e Bergamo nel corso delle quali il primo coinvolga il secondo nella comune progettualità di designare arbitri/guardalinee compiacenti per la Juventus."

3. come già anticipato, azzeccare più o meno le griglie non era certo troppo difficile: anzi, chiunque di noi ci sarebbe riuscito.

Infatti quella minkia di sistema funzionava così: le partite (21 tra serie A e B) venivano raggruppate in 5 o 6 gruppi a seconda dell’importanza (A,B,C,D,E..). Idem poi venivano fatto con gli arbitri. A questo punto si procedeva agli accoppiamenti. Si aggiunga però una serie di impossibilità, le cosiddette “preclusioni”: ad esempio, un arbitro non può svolgere il suo operato quando c’è di mezzo una squadra che appartiene alla circoscrizione medesima della sua residenza. Così Rosetti, torinese, non può arbitrare per esempio Juventus e Torino. Altra preclusione è che un arbitro non può arbitrare la stessa squadra in una stagione per più di 6 volte. Poi ci sono quelle riferite al singolo caso (ha arbitrato l’andata, ha fatto casino con quella squadra la domenica scorsa, ecc ecc). Finisce così che nel gruppo A quasi sempre ci stessero Juventus, Inter, Milan e Roma, e verosimilmente i vari Collina, Paparesta, Bestini, De Santis, insomma gli arbitri giudicati più preparati. Le preclusioni facevano poi il resto……

Quando Paolo Bergamo, nella già citata puntata di Matrix, commento questo passo, parla infatti di telefonate in cui ci si confronta sulla scoperta del segreto di Pulcinella.

4. non cambio neanche le parole, minkia! e riporto questo passo tratto dal libro “Manuale di autodifesa del tifoso juventino” (a mio parere il migliore in quanto a fruibilità degli scritti in argomento): "l’elemento che fa cadere definitivamente l’ipotesi accusatoria è l’esistenza della pratica del sorteggio. L’informativa del 2 novembre 2005 rende noto che i Carabinieri hanno presenziato in due occasioni (su 38…) alle operazioni di sorteggio (le quali sono aperte al pubblico, riprese dalle telecamere ed effettuate alla presenza di un notaio). In entrambe le circostanze i loro inviati avrebbero rilevato un’anomalia: il notaio non avrebbe controllato che nelle palline ci fossero effettivamente i nomi degli arbitri e le partite da abbinare. Tuttavia non viene spiegato perché non sia stato svolto, immediatamente dopo il sorteggio, un controllo al riguardo (bastava controllare i bigliettini estratti dalle palline), né vengono chiarite le modalità regolamentari con cui il notaio avrebbe dovuto operare (se e quando effettivamente dovevano essere controllati i nomi), né se vi sia un verbale delle stesse operazioni, né se un Pubblico Ufficiale sia stato avvertito al riguardo, né quanti e quali fossero i soggetti coinvolti nel presunto inganno. Inoltre, se si pensa di scorgere delle irregolarità parrebbe logico approfondire le indagini e continuare a presenziare alle estrazioni, anziché andarsene dopo solo due volte. Questioni importanti, quindi, che avrebbero dovuto essere chiarite nell’immediatezza."

5. l’accusa sostiene che Luciano Moggi sapesse in anticipo l’esito delle designazioni, e a riprova riporta tre telefonate, in cui Luciamone millanta di essere già a conoscenza dei raggruppamenti. Peccato che questo equivalga a dire che il nostro avesse trovato il suo Archimede Pitagorico che gli avesse costruito la macchina del tempo. Di una telefonata avevamo già parlato la scorsa volta in occasione di Juventus-Lazio (ore 11,53). Se non che il concetto non cambia anche per gli altri due casi: 11,56 e 15,13: cioè il direttore in tutti questi casi aveva comunque da una mezzora a 4 ore a disposizione prima della telefonata intercettata per venire a conoscenza del sorteggio in qualsiasi modo! Burloni, eh????;

6. "La FIGC e l'USSI vogliono ricordare i termini dell'accordo che negli ultimi anni ha previsto la presenza e la partecipazione dei giornalisti dell'USSI alle operazioni del sorteggio arbitrale. Ogni settimana, l'USSI ha designato - tra i suoi iscritti - un giornalista diverso che ha estratto il nome dell'arbitro per ciascuna partita di serie A e B, secondo le griglie individuate dai designatori dell'Organo tecnico (CAN), alla presenza di un notaio. Contrariamente a quanto scritto da alcuni, il sorteggio dell'arbitro era successivo all'estrazione della "pallina" relativa a ogni singola partita. La sequenza temporale del sorteggio, cioè, prevedeva: preliminarmente, per ogni griglia di partite venivano letti i nomi degli arbitri selezionati dai designatori responsabili dell'Organo tecnico (CAN). A questo punto, uno dei due designatori estraeva la singola "pallina" con la partita e successivamente il giornalista designato dall'USSI estraeva la "pallina" con il nome dell'arbitro da assegnare a quella gara. Questi sono i termini dell'intesa tra FIGC e USSI. Riteniamo doveroso offrire un contributo di informazione all'Autorità giudiziaria che, a quanto riportato da alcuni giornali, sta indagando anche su questo aspetto dell'inchiesta che riguarda il mondo arbitrale."

Quello appena citato è un comunicato congiunto Figc-Ussi (Unione Stampa Sportiva Italiana) del 15 maggio 2006.

Per pilotare il sorteggio, dunque, ci sarebbe stato bisogno in ogni occasione di “istruire” un giornalista, ogni volta diverso, così che estraesse l’arbitro desiderato da accoppiare alla partita desiderata. ‘azzzz…….come dire che la cupola avrebbe dovuto avere sotto controllo anche l’intero panorama del giornalismo sportivo italiano.

Dite la verità: ci siamo ampiamente rotti la minkia di leggere così tante minkiate, vero?

7. A fugare infine ogni dubbio sulla regolarità dei sorteggi arrivano in nostro sostegno le intercettazioni stesse!

Infatti, in una telefonata Pairetto si lamenta con Bergamo: «che rottura di c… guarda, ci fosse la designazione cazzo, domenica prendevamo Collina, paf e si metteva a Udine, a Udine che era il posto giusto per metterlo perché c’è stato casino questa settimana e tutto, e lo mettevamo lì e avevamo la più bella cosa che potessimo fare».

Se volete, liberi di aggiungere altri punti…….alla bufala che ci hanno propinato!

Alla prossima minkioni, con l’urlo di sempre in gola:

FORZA JUVE!

Riassunto: grigliata di bufale alla cupola in 7 minchiate.
Ingredienti: - qualche conoscente;
- struttura per intercettazioni telefoniche;
Difficoltà: facile
Tempo medio : alla bisogna.

Preparazione: prendete un numero di conoscenti (q.b.), accertate che tra loro ci siano comunicazioni telefoniche intrecciate, dopodiché intercettateli. Scegliete con cura quello che più vi sta sulla minkia e predisponetevi a costruire la cupola intorno a lui. A questo punto munitevi di minkiate (q.b.), e riscrivete (come non si dovrebbe) le informative avendo cura di dosare le minkiate al punto giusto per mettere in risalto la cupola a scelta e il suo capoccia. Non fate raffreddare il tutto, tenetelo bello caldo e continuate a scaldarlo in continuazione ogni giorno grazie all’aiuto della stampa. Servite poi il tutto pomposamente ai commensali minkioni e il piatto è riuscito!

MasonMerton