Il 3-4-3.....è uno dei moduli più antichi, forse il primo vero esempio di rivoluzione tattica nel calcio.Sono le nebbie londinesi e l'intelligenza di Herbert Chapman a darne i natali negli anni 30 con l'Arsenal, per cui è noto anche come Chapman system.
Cosa prevedeva quel modulo di gioco, diventato poi nel tempo "il sistema"?
Be' la sua introduzione fu' una conseguenza dell'introduzione nel 1926 del fuorigioco regola che metteva in forte crisi il precedente metodo di gioco, l'anacronistica piramide 2-3-5.
Come tutte i periodi storici fu' probabilmente l'alto numero di attaccanti disponibili allora a determinare la nascita di questo metodo molto offensivo.
Il calcio stava entrando nella sua età adulta: si passava dalla tattica del kick and run ("calcia e corri": i difensori effettuavano lanci lunghi per servire la folta schiera degli attaccanti che si avventavano sulla palla) a quello che gli inglesi battezzarono carpet football, il "calcio sul tappeto", fondato sul possesso del pallone, sempre giocato rasoterra con numerosi e brevi passaggi ed una manovra costruita con perizia. I ruoli andavano definendosi e assumevano l'aspetto che per certi versi conservano tutt'oggi. Soprattutto, il centrocampo diventava la zona nevralgica nella quale si decidevano le sorti della partita.
Come si sviluppava il 3-4-3 in campo?...bene carta e penna e disegnate su un campo da calcio..prima un W e subito sotto una M...eccovi esposto il 3-4-3 o sistema o WM...tre difensori, abili nei movimenti, tecnici dire,i ma allo stesso tempo forti di testa....prerogativa del calcio pioneristico del tempo, i mediani erano la vera risorsa di questo schema, un quadrato che asfissiava gli avversari e ripartiva per le punte...3..si ben tre per ottenere una "potenza" di fuoco distruttiva....tre punte agili, interscambiabili, buone con i piedi e devastanti, soprattutto la centrale, di testa...
Il 3-4-3 introdusse lo "stopper" ovvero il marcamento a uomo e il centravanti, ovvero l'ariete d'area di rigore.
Oggi il 3-4-3 si è evoluto è detto "moderno" come direbbe senzasenso....il centrocampo si è aperto in linea e ai quattro mediani molto più spesso si opta per 2 mediani e due mezze-ali.
Perchè apprezzare questo schema, due i fattori che io, e ripeto io, ritengo più significanti,
1) marcatura a uomo 1v1 in difesa con ipotetico uomo in più in zona centrale
2) diversificazione in attacco con inserimenti e possibilità di tenere bassa la difesa avversaria.
E' facile fare il 3-4-3??
...direi di sì come tutti i moduli....in fase di non possesso,più facile forse scalare a 4-4-2...ma nella storia molti sono le squadre che lo hanno fatto un 3-4-3 puro non ultimo l'Ajax di Van Gaal nella seconda metà degli anni 90.
Oggi il 3-4-3 moderno ha una delle sue migliori rappresentazioni nell'Udinese di Pasquale Marino, allenatore secondo me un po' sottovalutato...quasi per quell'idea che chi ha allenato in interregionale o serie C non abbia le qualità per allenare per allenare a grandi livelli..
Quali le altre grosse squadre della storia con il 3-4-3?
Arsenal anni 30
Genoa anni 30 (prima in Italia)
Ajax anni 95-99
Barcellona anni 90
ma soparttutto la squadra che faceva tremare i polsi a tutti...ebbene si loro i cugini...il Grande Torino! i maestri del vecchio caro W-M...il "sistema" 3-4-3.
Ju72
16 commenti:
Sbaglio o anche Zaccheroni lo ha utilizzato sia nell'Udinese che nel Milan?
anche L'hippy fece il 3 4 3 con ferrara montero e Iuliano dietro.
Zaccheroni però impressionò, prima con l'Udinese, poi con lo scudetto assurdo vinto con i lMilan, lo scudetto meno festeggiato perchè vinto con allenatore comunista.
Abbiati, Ba e Guglielminpietro sulle fasce, Bieroff centravanti, Bona e Albertini a menare le danze, Sala Costacurta e Maldini in difesa...
il 3-4-3 di zaccheroni all'udinese nacque da una disavventura in realtà....ovvero la famosa partita di Torino in cui l'udinese rimase in 10 dopo 6 minuti e zaccheroni fu' costretto a schierare anzichè un 4-4-2 un qualcosa tipo un 3-4-2 o 3-4-1-1 Zaccheroni passo' dal perdere quella partita a vincerla e da l' applico' il 3-4-3 udinese
Il primo Lippi fece il 3-4-3 e fu' proprio li che mi innamorai di quel gioco...la metà degli anni 90 sono stati l'ersaltazione del 3-4-3 con l'introduzione della vittoria con 3 punti...
il 3-4-3 alla creatina fu il migliore schema della juve dal 94 ad oggi.
non è una critica, la creatina non era dopping e non penso lo sia neanche adesso.
però quella juve correva come non si è più visto al mondo.
è vero in certe partite senìmbrava che la juve fosse uno o due in più in campo....ma è così se applicato con la giusta velocità il 3-4-3 ti da' sempre superiorità in attacco...come sapete ho una statistica che dice che il 3-4-3 è lo schema più utilizzato tra i dilettanti,sapete perchè? è lo schema che in assoluto da' maggiori gol per occasioni create...e nei dilettanti dove passa solo una squadra fare tanti gol è determinante
Infatti la usava anche Zeman, ma sbagliava le dosi e la Gazzetta la glorificava in prima pagina.
Il primo Lippi faceva un calcio molto spettacolare dal punto di vista atletico, quasi totale ed infatti Baggio si trovava male.
ma parlate del grande Torino...d'altronde siamo stati una società granata per 12 anni...quello si che era l'essenza del 3-4-3
io so solo che il grande torino, ailui, finì addosso ad un picco alpino.
se mi indichi filmati e dvd magari un giorno recupero conoscenza del grande torino.
Inoltre nel calcio dilettantistico il tasso tecnico è basso, percui se corri di più e compri meglio il campo hai quasi vinto. Ho guardato i candidati al pallone d'oro: gente che sa usare solo un quarto di piede (portieri esclusi ovviamente). Ma Segugio s'insegna hai ragazzi oggi ad usare tutti e due i piedi? Almeno per girarsi o usano tutti 3/4 di campo perchè il secondo piede è usato come stampella?
riguardo la creatina ricordo un mio amico che frequentava assiduamente la palestra (tanto che oggi se ne è aperta una) e fu lui il primo ad esaltarmi questa zozzeria che m diceva era assolutamente legale perchè aitava il fisico a bruciare subito i grassi e a non intaccare i muscoli. dopo pochi mesi uscì tutto il pandemonio juve ed io rimasi un'attimino perplesso..ma come se lo usano tutti...
concludo con via i granata dalla juve!
non tutti insegnano ai ragazzi a usare i due piedi...purtroppo neppure le braccia, nel senso che vedi ragazzi che tirano con le braccia sui fianchi!!!!!
Ricoradtevi le tre S....Sapere,Saper Fare,Saper Far Fare...
...io insegno sempre a usare tutti e due i piedi anche perchè vengo dal ruolo del poriere dove la bilateralità è fondamentale....poi certo che se poi si esalta un Trivela-Quaresma che quando può crossare con il sx e invece fa' il suo improponibile cross il tuo lavoro va a farsi benedire....
...sono gli esempi sbagliati che rovinano i ragazzini...l'allenatore in tenera età è fondamentale è visto come un SuperEroe infallibile qualsiasi cosa dice è il Vangelo...se c'è uno che gli dice crossa sempère di dx lui lo farà anche quando è meglio di SX....
..per farvi capire vi racconto questo....
partita pulcini...ho i ragzzzi che spesso hanno le scarpe slacciate...prima della partita dico "chi becco con le scarpe slacciate in campo o che si mette a allaccirsele lo metto fuori con me così ha tempo per imparare a farlo...tutto con tono serio, anche se in realtà non lo farei mai....la partita inizia e mi accorgo che un ragazzo ha la scarpa slacciata...lui gioca imperterrito...suo padre da fuori e suo fratello in panchina gli continuano a dire di allacciarle...lui niente...allora intervengo io e lo autorizzo, lui esce a bordo campo...si riallaccia e torna a giocare....a fine gara il padre mi si avvicina e mi dice "mio figlio non si voleva legare le scarpe quando lo dicevo io...."...lo ascolto ridendo...chiamo il ragazzino e dico...Marco perchè non ascoltavi papà quando ti diceva che dovevi legarti le scarpe....lui senza problema..."perchè il mister mi avrebbe lasciato fuori!!!!"
ecco l'importanza di dire una cosa piuttosto che un'altra ai piccoli ragazzini...se sbagli rischi di fargli commettere errori...difficile da corregerli per chi viene dopo...
mi scuso per la lunghezza
scusati per la lunghezza con tua moglie, se proprio ci tieni...:-)))
che ti scusi per la lunghezza a fare....:-D
mi sono cadute le palle..
degli occhi vedendo che addirittura chi reclama Mancini per la salvezza della ns. amata vecchia 'gnora
per il resto della serata mi prendo una vacanza dal forum....
tacciloro.....
non entro nel merito del topic perchè non sono un tattico ma solo uno spettatore inerme, ma cmq oltre al modulo di solito c'è bisogno di un gruppo che applichi i dettami tattici del modulo
uno sterile modulo senza i giusti interpreti resta uno schemino sulla carta......
sempre a mio parere ovviamente cmq apprezzo chi il calcio lo mastica sul campo e quindi grazie JU72 per le suggestive disanime tattiche..
Scusami ju72.... sbaglio o il metodo di Zaccheroni faceva cagare?
In che senso... avendo Bierhoff in mezzo non si impiegava mezza squadra per fargli prendere il pallone di testa? In questo modo il 3-4-3 non diventa più prevedibile, o comunque più macchinoso con un centravanti pachidermico?
Invece quello di Van Gaal era quello vero.... Ronald de Boer davanti... giusto? Kluivert... piedi buoni... attaccanti finti.... giusto?
Milito del Genoa....
spot...infatti zaccheroni fece di necessità virtu il 3-4-3 come detto...secondo me zaccheroni fa' un 3-4-3 che non è mai stato tale come quello di van gaal--un 3-4-3 con l'ariete non ha senso, ma per molti è l'unico modo per poterlo applicare ...il tipico calcio centrvanti boa che fa' da sponda per i 2 laterali...
comunque per chiarire le squadre o meglio gli allenatori del 3-4-3 "come intendo io" (cit. senzasenso)sono quelle messe nel topic...zaccheroni resta fuori come tante altri
Posta un commento