Minkia che Convegno!

Recita così un vecchio adagio:
Il segreto del successo è la perseveranza verso lo scopo.
Scrivo in questo spazio che mi è concesso dai due minkioni, perché sono amici, perché pure Tex lo è, perché lo sono diventati anche buona parte degli utenti di questo blog. E dunque per il piacere di condividere momenti e amore verso la Juventus.
Ma non nascondo certo, e del resto è palese, che il mio desiderio nel tenere “l’angolo del revisionista” è quello di diffondere il più possibile i fatti nascosti dai media su quanto di indegno è accaduto in quel di farsopoli.
E il mio grande sogno è quello del revisionismo.

Ho trovato inoltre questo ulteriore aforisma, assai consono al mio stato d’animo:
La perseveranza è il duro lavoro che fai dopo che ti sei stancato del duro lavoro che hai fatto.
Riscrivere minkiosamente il finto processo sportivo di calciopoli non è sempre divertente. C’è l’impegno ad essere rigoroso nel riportare fatti e non illazioni o considerazioni. L’impegno ad essere completo, esaustivo e chiaro, e soprattutto preciso. Infine c’è la fatica di arginare il numero di interventi molto alto nei commenti, di tutti coloro che manifestano il loro stato d’animo prossimo all’irritazione nel dover (dover?) leggere ancora pensieri e parole su quanto accaduto 2 anni e mezzo fa, e che tanti vorrebbero accantonare per poter parlare solo di pallone, guardando al futuro e dimenticando la pagina più triste della storia della nostra amata Signora.

Ebbene, minzione revisionista non si tira indietro e proseguirà il suo lavoro.
A breve una nuova puntata, il secondo atto del post “signori in piedi….entra in scena la corte (nerazzurra).”.

Ma oggi, vogliate, se volete, spendere qualche minuto nel leggere il seguente resoconto di una conferenza tenuta a Torino qualche giorno fa sul tema calciopoli.
Il resoconto non è mio, ma dell’amico Mario.
Mario ti abbraccio, e ti ringrazio.

Con l’urlo di sempre in gola
FORZA JUVE!

Ha avuto luogo a Torino oggi alle 14,30 un convegno dalle caratteristiche di dibattito / spettacolo dal titolo “Calciopoli due anni dopo”, presso la sala "Giolitti" di via Nino Costa 8.Il sottoscritto con alcuni fratelli della associazione GLMDJ Vi ha partecipato.Tale convegno si è svolto sotto il patrocinio e l'organizzazione della ANAJ (Associazione nazionale amici della Juventus), che ringraziamo per la cortesia, l'accoglienza e la disponibilità.Ci siamo ritrovati intorno alle 13,30 e dopo una veloce piadina abbiamo raggiunto il punto di raduno e di lì a poco la sala.Dopo un'pò di attesa dovuta a problemi di Giancarlo Padovan a raggiungere il luogo del convegno causa traffico, il Prof. Paolo Bertinetti prendeva la parola per illustrare il tema del convegno.Tema che è il processo di Calciopoli (Farsopoli per intenderci, lo scrivo perchè io personalmente non lo chiamo mai Calciopoli e non vorrei che qualcuno fraintendesse per me Farsopoli rimane!)e a che serve? Si domanda il Professore.Serve a non dimenticare! Serve a ribadire che c'è ancora qualcuno che non accetta quella sentenza (Vivaddio sono nel posto giusto!).Quindi si è pensato di mettere in scena questo processo/dibattito in cui:L'Avv. Petrini, penalista affermato, difenderà le ragioni della pubblica accusa,Sironi e Pasta autori di una pubblicazione sull'argomento difenderanno le ragioni della iniquità di tale processo,Padovan come presidente e Moncalvo e l'avv.Zancan come giurati saranno il collegio giudicante. Lascia quindi la parola al presidente della giuria Giancarlo Padovan.L'intervento di Giancarlo Padovan, personalmente lo reputo il più interessante di tutti, in special modo perchè ho notato in lui una netta virata rispetto ad alcune posizioni della prima ora, allora timide mentre oggi molto più decise e nette!Inizia illustrando il suo ruolo nel presente convegno e ringrazia tenendo a sottolineare che a lui, in questo preciso momento storico, non stanno simpatici nè i tribunali sportivi nè quelli ordinari perchè in nessuno dei due casi si amministra bene la giustizia!Per accreditarsi come imparziale entra nel merito della sua attuale situazione professionale e ci tiene a sottolineare che dal 9 gennaio 2008 non è più direttore di Tuttosport e nonostante un preaccordo da editorialista per la stessa testata, ha rinunciato unilateralmente in quanto ritiene di non avere più nulla a che spartire con l'attuale linea "politico sportiva" di tale giornale.Ripercorre a tal fine la propria avventura di direttore ricordando i momenti della primavera estate 2006.Indica tuttosport come una testata regionale ma a diffusione nazionale grazie alla uniformemente diffusa tifoseria Juventina ed in parte granata (forse vuol dire all'attuale direttore, non pulito, rosa che il giornale sportivo di Torino non necessariamente deve rivolgersi ad inter e milan, come da primo "fondo" del Deapaola, do yuo remember?).Definisce la giustizia sportiva una giustizia meno solenne, domestica (per me nel caso specifico non pulita, rosa).Si era fatto e oggi ne è sempre più consapevole che calciopoli sia una vicenda nata nella Juventus, gestita dalla Proprietà della Juventus, dall' Establishment! (testuale).Applausi.Mi sembra che questa convinzione sia ormai quella di tutti, ripete.Ancora applausi.Per lui il fine era di "sputtanare"(testuale) la Triade ma ad un certo punto qualcosa è andato oltre le intenzioni.L'esplosione mediatica è una conferma, nei tempi e nelle scadenze "sapienti" e non da giornali a caso ma da quelli, in primis, del gruppo RCS. (queli della "famigghia").E come viene gestita questa deriva dall'azionista di maggioranza?Tanto meglio, tanto peggio o viceversa.(sono abbacinato).Passa quindi ad una esilarante imitazione del siparietto tra zaccone(i.) e ruperto(i.)."Avvocato secondo lei cosa merita la Juve?""Serie b con penalizzazione!"Quindi questo avvocato ha vinto la causa!Risate e applausi.Ma dove siamo? Qui sotto sotto c'è un accordo tra giudice e imputato!Applausi.Quindi la proprietà, che ha molti più interessi, si è detta tanto meglio, tanto peggio, vediamo come risponde il marketing!Inaspettatatamente i tifosi si sono appassionati di più! Strano no?Conclude con una riflessione un po' cerchiobottista dicendo che la dirigenza attuale, secondo lui, rispetto a due anni fa è migliorata.Il fatto che sulla browser del bilancio 2007/08 non ci sia più scritto 27 ma 29 scudetti meno due revocati sarebbe un passo avanti ( pura ipocrisia, invece secondo me).Ma soprattutto oggi i manager ( i clawn per intenderci) non comandano più ma rispondono all'azionista di maggioranza che (purtroppo per gli Juventini) non si chiama più Agnelli ma Elkan!Tocca all' Avv. Carlo Petrini che sposa il ruolo della accusa.Vediamo perchè secondo Lui la Juventus andava condannata.Dice che qui abbiamo già una sentenza definitiva (fino ad oggi e pre GLMDJ European Tour) quindi più che una accusa vera e propria farà una difesa della sentenza con cinque considerazioni generali e giuridiche.Il condizionamento esterno e la nomina dei giudici sono le prime due.Sono due delle ragioni di critica, l'esagerata pressione mediatica sui giudici e la loro nomina da parte di un Commissario, non propriamente superpartes in quanto già sinergico al mondo del calcio ed in particolare all'inter (parla di quell'"onesto" ratto di giudo rossi (qualcosa da dire sul minuscolo? Vorrei vedere!)E' possibile(?) , dice, che ci sia stato un tamtam mediatico esagerato, ma capita in tutti i processi oggi.Basta guardare Cogne.La giustezza o meno di una sentenza deve essere valutata a prescindere dal battage mediatico.Nella nomina dei giudici, influenzata dalla fretta, sono comunque stati nominati due giudici di grande rilievo giuridico Borrelli e Ruperto.Sono da valutare comunque sotto il profilo sostanziale (eh?).Altra ragione di critica è stata quella della disparità di trattamento delle altre squadre coinvolte.Perchè l'impianto della sentenza va letto come peso della Juventus all'interno del "sistema" e poi anche le altre hanno avuto condanne più lievi per quanto affermato prima.(ciapa lì).Certo che ci sono delle situazioni sulle quali non si è mai indagato ma è fisiologico.Ci sono delle statistiche che dimostrano che solo il 2% dei furti viene individuato e punito ma i condannati non possono per questo sentirsi vittima del sistema, sono stati condannati perchè avevano commesso un furto (si ma la Juve non ha commesso niente, vuoi vedere che si è immedesimato troppo nella parte e comincia a prenderci gusto...).Quindi questa non è una ragione per dire che questa non è una buona sentenza.Altro aspetto, il problema degli arbitri.Molti dicono siccome nessun arbitro è stato condannato allora non c'è corruzione, ma è sbagliato per due ragioni:1-Bergamo si è dimesso prima del giudizio sportivo e capita spesso anche nella Magistratura che un giudice si dimetta prima del procedimento disciplinare davanti al CSM (ci sono casi anche clamorosi) ed il procedimento si interrompe immediatamente.Questo vuol dire quindi che non tutti i soggetti potenzialmente corruttibili siano stati giudicati.2-La fattispecie di condanna della Juventus parla di atti diretti a...Non è indispensabile la riuscita di tali atti ma è sufficiente che se ne provi l'avvenuto tentativo.Quindi se l'arbitro X ha ammonito in modo fraudolento ai fini della squalifica Nastase, ed il suo sostituto gioca benissimo e fa vincere la partita, il punto è che si è consumato comunque un illecito.A consumazione anticipata significa che se sparo a Napolitano e lo manco, prendo l'ergastolo lo stesso perchè anche se non ho ucciso nessuno ho commesso un reato.( da giovane ho commesso molti reati a consumazione anticipata, lo confesso, tutti a sfondo sessuale, per anni ho mancato il bersaglio perchè non voleva saperne......l'importante è che adesso lo so).L'illecito strutturato.Che vuol dire? ( a saperlo è due anni che me lo chiedo.....spero di non aver commesso anche questo)Tanti pezzi di questo stesso reato diventano edificio di un impianto accusatorio strutturale.(non ci siamo)Se devo dire su questo punto nel dispositivo della sentenza..........la motivazione..........è carente............anzi più che carente......non c'è.Risate come se piovesse.Non c'è.RisateFa un esempio " in un negozio del sud italia, un signore entra, il titolare gli consegna 500 euro e così per giorni e giorni" Questo è un reato di estorsione continuata.Non c'è violenza, non c'è niente ma dalla ricostruzione della somma degli eventi si arriva alla strutturazione del reato (non ne è convinto neanche lui!).Ci sono state poi delle violazioni di carattere procedurale?I tempi per la difesa, le intercettazioni che la difesa non è riuscita a far ascoltare etc... tutte queste questioni sono state oggetto di un bellissimo ricorso al Tar che tendeva a portarle davanti alla giustizia amministrativa per avere una giustizia giurisdizionale e non "domestica".In questo ricorso al Tar c'era tutto era perfetto.Ma è colpa della sentenza sportiva se è stato ritirato? No.Io è quella che devo difendere! (GRANDE!)Applausi meritatissimi.Parola alla difesa.Pasta & Sironi iniziano ironizzando sul ruolo del Petrini dicendo che ha fatto molta fatica, a tratti sembrava zaccone o zoccolone.....(non ho capito bene efficace comunque il paragone, Tutti e due hanno interpretato una parte, bravi ma si vede che recitavano).La giustizia sportiva è un po' il parente povero della giustizia ordinaria però non può andare contro i principi costituzionali e qui di violazioni ce ne sono a iosa quindi una Farsa.Se pensiamo che il calcio è anche un business, che muove centinaia di mln di Euro, con squadre quotate in borsa, con il ricorso al Tar e successivi c'era la possibilità concreta che si interrompessero i campionati e se si voleva veramente un rinnovamento c'era la possibilità di esperire indagini vere e complete(devo dire che il ragionamento è un po' contorto.....).Non è stato fatto e si è preferito la Farsa.La cosa che salta subito agli occhi è che lo stesso collegio giudicante in capo alla sentenza di primo grado scrive "La CAf in ordine alla legittimità della costituzione di questo collegio giudicante osserva:a-che esiste un provvedimento formale di nomina dei suoi componenti proveniente da un organo (e che organo) quale il commissario straordinario i cui presupposti di legittimità sfuggono al collegio di questo sindacato.Quindi una vera e propria certificazione di illegittimità!!!!Risate e poi parte la Ola........Altra oscenità è l'attuazione di atti ad alterare la classifica senza aver alterato le partite e la classifica. (questa genialata è di San dulli me la ricordo bene ahimè ).Quindi commenta Sironi è straordinario come si sia alterata la classifica senza alterare le partite che determinano la classifica (mi sa che non lo ha capito neanche Lui,e neanche san dulli si è capito o forse non voleva capirsi perchè se lo beccano questa frase dimostrerebbe inequivocabilmente la sua incapacità di intendere e di volere).La sentenza dice addirittura che le intercettazioni non sono state assunte come prove.Perchè non ammissibili dal punto di vista procedurale.Tali intercettazioni sono solo circostanze storiche valutabili.L'unica prova che le partite sono state alterate, secondo i giudici (parola grossa), è che la Juventus ha vinto lo scudetto! (geniale anche questa).(Quindi prima di essere giudicati ancora colpevoli passeranno secoli et secoli, amen).Pasta aggiunge che nella sentenza della Caf Ruperto scrive che zocc.. scusate zaccone non voleva la b ma di essere tattato come gli altri, così come sostenuto dopo dallo stesso zocc... ariscusate zaccone. (Questa è una bella prova di contiguità ....... a delinquere).Rivela poi un aneddoto, prima della presentazione del libro sono stati contattati da Andrea Agnelli il quale sollecitato sugli argomenti del libro, non solo non ha contestato nulla ma ha ringraziato per averlo scritto!Scatta l'applauso. e molti ma molti OOOOOOOOOOOh.( quando i vecchietti fanno Oh........si leva un po' di aere pesante, sarà l'alito la differenza? ............!)Per il resto il ricorso al Tar paradossalmente non presentato, contiene tutto e ............La palla passa quindi al grande Gigi Moncalvo,in qualità di giurato, il quale si esibisce in un lungo ed esauriente intervento su quello che sarà l'argomento del suo prossimo libro :"Agnelli, la resa dei conti."Commenta con un laconico "che verrà pubblicato a meno che la Royal family non lo blocchi".Ci da la sua ricostruzione dei fatti già ampiamente sviscerata nella celedre intervista allo staff di Ju29ro qualche mese fa:Andrea Agnelli era sponsorizzato da Giraudo per diventare il futuro Presidente della Juventus, a capo di una società che era all'avanguardia sia tecnica che manageriale, costruita per vincere a lungo.Quindi acquisire sia quella popolarità mediatica che quella autorevolezza all'interno della struttura famigliare tale da oscurare altri.E questo nè gli Elkann nè Montezzemolo nè i tutor (gabetti e grande(?) stevens) potevano e volevano permetterlo.Pertanto è stato colpito Giraudo per eliminare dalla scena un concorrente che aveva un appeal pericoloso comunque nell'interno della famiglia il cognome Agnelli.Da qui una successiva faida in cui Margherita, ha aperto le ostilità contro i non Agnelli.E proprio l'altro ieri ha ottenuto una vittoria fondamentale nella sua battaglia legale contro il Commercialista svizzero Maron ( che gigi definisce come l'uomo della moltiplicazione e della sparizione dei capitali Fiat all'estero) e Donna Marella residenti all'estero, contro i quali la Cassazione ha sentenziato che la sede naturale del processo sulla esatta individuazione della massa ereditaria di Giovanni Agnelli è Torino.Probabilmente intaccando delle certezze..........acquisite ( e credo soprattutto annullando l'accordo divisionale precedente registrato fuori Italia, una bella mazzata per il trio delle mera....nefandezze!)Per lui non ci sono dubbi il processo è farsopoli.(punto e basta!).L'altro giurato l'avv. Zancan si limita ad osservare due cose, a suo dire due abominii della procedura.La prima è che il patteggiamento va fatto tra accusa e difesa, se si vuole patteggiare.Le due parti contrapposte sono quelle naturalmente.Mentre qui la Juventus ha patteggiato col giudice!Inacettabile.Seconda cosa anche ai tempi della rivoluzione francese, ai tempi del "Terrore", Luigi XVI è stato prima arrestato, poi sono stati nominati i giudici e poi si è redatto il capo di accusa.In farsopoli invece prima si è redatto il capo di accusa e poi si sono eletti giudici.Questo principio di elementare civiltà giuridica lo ha indignato profondamente!Come l'incredibile accanimento mediatico unilaterale, perchè al paragone del caso Cogne qui c'era la posizione unica!(antijuventina).Fine del dibattimento.Sentenzia il Prof. Bertinetti.(che c'azzecca Lui? vizio procedurale? Non vorrei che Si impugnasse la sentenza!)La corte si ritira per deliberare, nel frattempo viene dato spazio agli interventi del pubblico.Rientra la corte ed emette quella che è la parte meno interessante del tutto : la conclusione a cui è arrivata.Si tratta di un capolavoro di moderazione, se non ho capito male.Si augura, in nome dello sport di non dover assistere mai più ad un processo così carente e unidirezionale, e censura in modo netto le sentenze farsopliane!Forza Juventus!

MasonMerton