Uomo o Zona...find the difference? (Parte Terza)

Concludo con la disanima delle differenze tra marcatura a uomo e a zona, questi
tre brevi articoli che vi ho postato.
Inizierei quindi con la domanda che vi avevo lasciato la volta scorsa:
"Si marca quindi in modo diverso tra uomo e zona?"
ASSOLUTAMENTE NO:
- non c'è differenza di comportamento quando si deve marcare e cioè occupasi direttamente di un avversario,
sia in una disposizione ad uomo, sia a zona. I parametri di riferimento sono sempre gli stess(palla-porta-avversario).
La differenza si concretizza nel fatto che:
- ad uomo la distanza dall'avversario viene determinatadal difensore, perchè, trovandosi sempre nei pressi
dell'avversario, il difensore stringe o allenta la marcatura a seconda della distanza della palla e in situazione;
quindi è sempre pronto ad anticipare per la conquista della palla:
- a zona il difensore non sempre è in condizione di poter determinare nell'immediato la distanza dall'avverario, perchè
agli stessi parametri della marcatura a uomo si devono aggiungere. il fatto di non dover e poter seguire l'avversario
per tutto il campo; dover osservare il comportamento dei compagni; dover garantire la copertura del proprio spazio in modo
libero da parte di avversari diversi e con tempi di gioco differenti.
Per questi motivi a zona l'attenzione e la concentrazione mentale, unita alle conoscenze tattiche collettive
predeterminate dall'allenatore, diventano fondamentali.
L'elasticità decisionale nel decidere se "Marcare o Coprire" (con il rischio di perdere il proprio uomo) e la distanza
iniziale dall'avversario diretto rischiano di far apparire diverso l'atteggiamento nel marcare individualmente.
In realtà quando si decide di "attaccarsi" all'avversario le regole sono sempre le stesse.
La difficoltà consiste nel fatto che a zona la marcatura non rimane costante: sul movimento in ampiezza dell'avversario,
quasi sempre lo si cambia con un compagno; in partenza non sempre si è già in stretta marcatura; spesso l'avversario
arriva nella propria zona già in movimento; questi ed altri fattorifanno pensare che non si sia più capaci di marcare
INDIVIDUALMENTE.
Conclusione.
1) Non si può affermare che a causa della marcatura a zona si sia persa l'abilità nella marcatura a uomo, ma che
certamente è cambiata la didattica
2) L'allenamento diventa più complesso e l'abilità dell'allenatore è di far risaltare in modo collettivo le variabili
comuni, semplificandole; nello stesso tempo deve continuare sul lavoro individuale dell'1:1 nelle varie situazioni di
gioco.
3) Non priviulegiare una cosa rispetto all'altra (allenamento collettivo-allenamento individuale):
esse sono interdipendenti e necessarie.


ju72